Je mag dus niet eens meer: oproepen tot geweld

Een fikse tegenvaller voor de vrijheid van meningsuiting, en dat twee na dagen van de herdenking van Theo van Gogh die werd vermoord vanwege zijn idee van vrijheid: Ismail Ilgün moet op 25 januari voor de rechter verschijnen, omdat het Openbaar Ministerie hem vervolgt voor opruiing. Dat meldt Federatief Joods Nederland aan GeenStijl en dan zal het wel kloppen want Federatief Joods Nederland heeft het zelf van het OM gehoord. Ilgün meldde eerder zelf al dat hij een schikkingsvoorstel van het OM heeft afgewezen. 

'Treitervlogger' Ismail Ilgün, die in het verleden werkte voor het Algemeen Dagblad en onder contract stond (staat?) bij het platenlabel Top Notch, kreeg vorig jaar een aangifte aan zijn broek omdat hij op Instagram schreef dat mensen die Israël verdedigen klappen verdienen. Daar namen mensen, die Israël verdedigen, aanstoot aan en nu zitten we dus met de gebakken peren. We hopen dat Ilgün door de rechter wordt veroordeeld tot het maken van een excuusvideo, waarvan hij achteraf toe kan geven dat die niet oprecht was. Richtlijnen voor de strafeis daarrr. Wordt vervolgd!

"Een vrouw die op het strand ligt, jij noemt dat vrijheid, maar sta je er wel bij stil wat dat veroorzaakt?"

Wat wij allemaal niet voor u overhebben, lieve mensen van het internet. Nou hebben we meer dan een uur lang zitten kijken naar de nieuwste video van NPO-vriendje Ismail Ilgün over mediafenomeen Lale Gül. Een uurtje staren naar een soort Café Weltschmerz met een iets gekker accentje en een iets betere belichting, door Ilgün zelf aangekondigd met de volgende tekst: "Na maanden reageren mijn vrienden en ik op Lale Gul haar boek&beweringen over de Islam. De reden dat ik dit doe is omdat er vanuit de media geen ENKELE vorm van kritiek is gekomen.

Ze werd omarmd en geprezen maar niemand stond stil bij de argumenten die niet klopten. Enes Ulusoy van @madrasahdarulerkam heeft het hele boek uitgelezen en aantekeningen gemaakt, we hebben bijna alle tv uitzendingen terug gekeken om de video compleet te maken. Waarom krijgt iemand die de Islam verkeerd naar buiten brengt geen kritiek en iemand die de Islam omarmd een storm van kritiek? (Tv talkshows&interviews heb ik het over). Goed, wij komen het beeld even rechtzetten.

De reden dat we het nu pas doen is omdat ze een zware tijd had en we wilde het niet erger maken, nu is het de juiste moment✌️!!"

Nou willen wij het ook niet niet erger maken, maar je moet wel heel diep met je hoofd in het hol van je eigen achterlijke wereldbeeld zitten als je denkt dat 'het beeld' over de islam met deze opeenvolging van malle drogredeneringen is rechtgezet. Het argument tegen deze een uur lang durende hersenloze waanzin is niet zozeer dat het de bedreigde Lale Gül nog wat extra bedreigingen oplevert. Het argument tegen deze een uur lang durende hersenloze waanzin is vooral dat het een uur lang durende hersenloze waanzin is. 

Islamdocent Enes Ulusoy beweert onder meer dat Lale Gül niks over de islam mag zeggen omdat ze geen Arabisch kent en wil eigenlijk überhaupt niet over de regels van de islam discussiëren met mensen die niet in Allah geloven. Ook is het volgens hem heel erg goed dat vrouwen niet op het strand mogen liggen (zie fragment hierboven) omdat ze daarmee alleen maar chaos binnen gezinnen creëren. Tegelijk beweert Ulusoy dat feminisme typisch Westers is, omdat binnen de islam vrouwen alle rechten krijgen en ze dus helemaal geen feminisme nodig hebben. Dat is toch een beetje als zeggen dat de aanslag op Charlie Hebdo niet erg was, omdat je de vermoorde slachtoffers niet hoort klagen. 

Ondertussen bestaat Ilgüns eigen bijdrage er vooral in dat hij er nog even op wijst dat Lale Gül heel erg respectloos is tegen haar eigen familie en neemt hij op Instagram de absurde bewering van Ulusoy over vrouwenrechten binnen de islam over. Enfin. Weinig verheffend allemaal. U mag er naar kijken. Maar het hoeft niet!

UPDATE 16 december 2024: Enes Ulusoy laat aan GeenStijl  weten dat hij geen islamdocent is, maar gewoon docent, tevens wil hij nog het volgende kwijt:

"De bewering over het strand komt niet uit de lucht vallen. Lale Gül schrijft in haar roman dat ze het niet begrijpt waarom ze niet op strand mag liggen en ze veroordeelt het islamitische voorschrift. Ik zeg daarop dat de islamitische waarden en normen niet bindend zijn als je daar niet in gelooft. Haar goed recht ook! Daarom zou ik ook niet daarover discussiëren met iemand die er niet in gelooft. Er is de vrijheid van meningsuiting en levensbeschouwing. Als ze toch naar de wijsheid zoekt van dat islamitische voorschrift, dan probeer ik aan de hand van een sociologische analyse de onderliggende wijsheid van dat islamitische voorschrift uit te leggen. Ik heb daarom uitgelegd dat het met bikini liggen op het strand verboden is volgens de islam, omdat het volgens de islam het gezinsleven in gevaar brengt en dat immoraliteit in de samenleving verspreidt wat weer ontucht en overspel als gevolg heeft. Ik probeer alleen uit te leggen waarom het verboden is in de islam. Ik wil tevens nadrukkelijk aangeven dat elke vrouw zelf moet weten wat ze doet en hoe ze op het strand ligt. Iedereen heeft de vrijheid te doen wat ze wenst en hoe ze leeft. Daarnaast heb ik nadrukkelijk aangegeven dat de intimidaties en dreigementen jegens Lale Gül erg verwerpelijk zijn en niet door de beugel kunnen. Dat is helaas in de hele commotie niet aan bod gekomen wat duidt op selectieve uitzending door de media.

Het interview met Ismail was slechts een wetenschappelijke en inhoudelijke benadering tot de roman van Lale Gül. Hij kon niemand vinden die het vanuit islamitisch perspectief kon toelichten. Hij had via anderen vernomen dat ik haar roman had gelezen en oneens was met haar narratief. Daarom nodigde hij me uit voor zo een interview. Ik heb haar niet gedemoniseerd noch de content van haar roman verdraaid. Ik heb ook niet over haar persoonlijkheid gesproken. Ik heb in het interview zelfs aangegeven dat het een goed geschreven roman is."

Het pánd

De zeer talentloze Ismail Ilgun, die van de media telkens maar weer baantjes krijgt toegeschoven alsof het zegeltjes van de Vomar zijn, is door de VPRO het pand uitgezet. Niet omdat Ismail Ilgun niks kan, maar omdat Ismail Ilgun de verkeerde mensen interviewt en daar 'niet genoeg afstand van neemt' - in casu de vrij gestoorde veroordeelde kinderneuker Youness Ouaali. Dan komt de VPRO met zo'n zeikstatement: "We waren al langer met hem in gesprek over zijn gedrag op internet. Er zitten heel gevoelige onderwerpen in deze serie. Een presentator moet zich goed kunnen inleven en een kritische houding kunnen aannemen, vooral tegenover mensen die zich schuldig maken aan shaming." Okee, dus de VPRO vist op basis van allochtonencliëntelisme een leugenachtige semi-crimineel op uit de meurende reclasseringsput van TopNotch, een tjappie die eerder al is gedumpt door het AD en iemand van wie je op het oog al vrij snel ziet dat hij bij het uitdelen van de talenten niet op de eerste rij stond - zelfs vloggen kon hij niet zo goed - en een meesterinterviewer is hij zéker niet. En dan doet-ie zijn domme ding, en dan is het niet goed. Tsja.

Staat de jeugd van tegenwoordig er een keer positief op, is het wéér niet goed

Raar. Schrijven wij eens een topic over hoe goed het gaat met de jeugd van tegenwoordig, is de jeugd van vroeger boos! Vvd-propagandist annex vlogger Youstoub (die kennelijk heel erg trots is op het feit dat hij er vijf minuten over doet om naar de plee te lopen in zijn appartement, wij zouden dan daar de dokter gaan, maar hee) is een beetje boos dat wij bij het topic 'Jeugd van tegenwoordig lekker bezig' een foto plaatsten van jongeren uit het Stijlloze Screenshotarchief, waar hij toevallig ook op stond. Dus zit er vannacht om 1u06 opeens een onsamenhangend mailtje in onze mailbox (na de breek), kregen we  vandaag een raar berichtje in onze voicemail (hieronder) en heeft Youstoub zich inmiddels tot Instagram gewend om te klagen over hoe verschrikkelijk GeenStijl is. Even voor Youstoub en voor alle andere mensen met een cito-score van 542 ondanks ALLEEN MAAR FOUTE ANTWOORDEN bij Begrijpend Lezen: het topic 'Jeugd van tegenwoordig lekker bezig' gaat over de jeugd van tegenwoordig, die volgens het CBS lekker bezig is. Onze social media stagiair heeft daar op Facebook een paar boze emoji's bijgeplakt maar dat is (pas op, hier komt een moeilijk woord!) een grapje. Het is een positief topic. Wees blij dat je op die foto staat! Wees trots dat je op die foto staat! Groetjes!

Ismail Ilgun died twice. Hans Nijenhuis laat Vomartuig verrotten op de richel.

Ene Nienke Plas (32) volgt bij het Algemeen Dagblad de Zaanse Erdoganfanboy Ismail Ilgun op als huisvlogger. Wie is Nienke Plas? Nienke speelde vroeger zwervertje, ze maakt video's en die heten de 'Hahalogs', haar filmpjes zijn absurdistisch, ze heeft podiumangst, haar vriend heet Resley, haar zoontje heet Frenky-Dean, ze vond Brigitte Kaandorp vroeger cool en nu zit ze in Expeditie Robinson maar als ze zelf de regie had zou ze andere dingen laten zien, zo slachtte ze een vis, maar dat zat er niet in en ze is gewend de regie te hebben.

Dus hoofdredacteur Hans Nijenhuis de stuiterballenterrorist heeft na een beetje kritiek op zijn keuze voor het witwassen van een halfcrimineel kansenknaap toch maar besloten een muurbloempje uit de vlogvijver te vissen. Dapper. We hebben ook nog helemaal geen verantwoording gezien. Terwijl hij vorige keer nog zei: "Nou, ook omdat iemand dat tuig van die richel moet halen. Anders staan ze daar voor altijd." Nou jullie horen het, Vomartuig. Iemand moet jullie helpen, maar Hans Nijenhuis laat jullie vanaf nu verrotten daar op die richel. Als die Nienke Plas-minions maar krantjes kopen.